【声明解读】

　　陈冠希在艳照事件的声明中，首先对受到伤害的女士道歉，并强调了自己的受害者角色，指出那些照片是隐私物品，上传网络非己所愿，将追究法律责任。这个认识，比内地某地警方还要准确一些。

　　有媒体报道，警方日前表态，网络打包传播400张以上艳照的，将追究刑事责任；拿给朋友看的，将治安拘留。警方的依据是扫黄打非的法律规定，把这些艳照定为淫秽物品。

　　如果此消息属实，把隐私照片定义为淫秽物品，大可商榷。好比你被人砍了一个手指拿走，警方在追踪手指时不说这是你身体的一部分，而是说请大家交出那块脏肉。这说明警方脑子里没有尊重受害者的意识。其次，按照扫黄打非法规，就只好定个数量，200张�；奶频氖�，这等于允许大家在400张以内传播。再则，这样一来，警方只好放弃追究那些隐私部位打了马赛克的图片，因为它们不属于淫秽物品�；褂�，把淫秽物品交给朋友看，好像很难定罪，让人想起几年前引起轩然大波的“夫妻在家看黄碟”案。

　　几天前内地有些部门发布了一份倡议，如果说警方依据的是法律，那么这个倡议的立足点是道德。我并不认为所有持保守道德观念的人都是虚伪的，我相信任何社会中他们都占大多数。他们认为性爱应该以牢固的感情为基础，一个人不应该随便和人上床，这并没有错。我能体谅这些艳照对他们的道德观念的冒犯，但是听听那些对当事人的愤怒谴责，我发现大多数人明显缺乏权利意识。这个倡议就是其中的一个典型。

　　没有权利意识的道德感是苍白而矫情的，而且很容易越出道德范畴去替代法律，或者违背法律，比如很多人要求取消那些女艺人的工作机会。从权利意识上说，这无疑是让受害者雪上加霜的施害行为。

　　相比之下，香港新妇女协进会上周发表的一份呼吁就要讲理得多。它指出，“不少人以自己的道德标准去审判涉事者私下对性生活的选择，否定个人在性生活上有选择权，对广大女性的性行为亦造成强加规范的舆论压力”。因此呼吁：1.各网民及传媒停止张贴、连接或转载有关事件的照片；2.各界人士停止对涉事艺人作道德审判，维护每个人在性生活上的选择权。

　　这份呼吁没有照顾那些保守道德人士的感受，而是担心他们以道德为名去干预他人隐私，分明怀疑在古代把“奸夫淫妇”捆绑沉塘的就是这些人。在我看来，其中鲜明的权利意识值得保守道德人士认真思考。有了权利意识，你们同样可以持这种道德观念，不传阅艳照，不听或看当事艺人的歌或电影，发表道德范畴内的批评。在尊重他人权利的前提下倡导保守的道德观念，我并不反对。

　　有了权利意识，我们还可以把基于自由选择的性和基于权力压迫的性区分开来。同样是娱乐圈，有些大哥级的人物利用行业影响力和手中权力，胁迫女艺人上床，那是一种远比陈冠希所为恶劣的事情。如果我们要抵制，那么应该抵制的是权力滥用，从而�；と跽叩男宰杂裳≡袢ɡ�。所谓性自由选择权利，就是说她/他可以是保守的，也可以是开放的。

　　□长平(南都周刊副主编)