中新网8月18日电 台湾《中国时报》今天发表社论说，陈水扁涉及洗钱案，似已到了人皆曰可杀的地步！甚至连职司追究法律责任的“监察院长”也不忌讳公开发言的分际，忘情地应和民众要求“切腹”的俚语。从政治道德面上说，陈水扁正犹如当年的陈进兴，恐已罪状定谳，人未盖棺而评论先定。从司法追诉面看，真相的发掘，其实才刚刚开始。

　　原文摘录如下：

　　不要以为陈水扁的道歉记者会是在自首自白。他知情已久，从容布阵；带着律师，主动出击�？此�指东打西，避重就轻；名为道歉，实为脱罪，根本没有承认犯罪，和盘托出事实真相的意思！

　　特别最关键的究竟有多少钱？钱是那里来的？谁在搬运？谁知其事？何时知情？统统讳莫如深。最重要的问题是：钱是谁的？如果是“国家”的，怎么拿回来？

　　陈水扁一家早已毫无政治道德顾忌，为了保住多年来千方百计赚得的巨额财富，藉由种种说词故布疑阵，已经成功地使得事情更为扑朔迷离。在司法攻防上，早就占尽先机。

　　说到揭露真相，民众八年梦觉，应知阿扁本人就是掩盖真相、无所不用其极的“大内高手”；精擅于藉用熏天权势，驱使政客商贾与公权力机关为其爪牙。

　　他是“三•一九”枪击案受害人，却支持检警轻率认定死无对证的陈义雄为凶手草草结案，又动用行政权力甚至“大法官”“释宪”排山倒海防阻真调会调查，至今真相难明。

　　其婿赵建铭父子与其“府”内所属，藉其庇荫贪腐无节，红衫群众上街，民进党诛排十一寇全力相挺，至今司法程序未尽，此中阿扁有何瓜葛无人追问，反而是红衫运动诸君子相继面临刑事制裁。

　　“国务机要费”案尤其经典，阿扁以无中生有的手法，将刑事豁免与机密特权，舞出漫天云霞，又将吴淑珍的健康发挥的淋漓尽致，“大法官”“释宪”程序也成了阻滞审判的工具，还让“大法官”心甘情愿地为他提供事后隔空指定机密的法律咨询，致使发现真实的司法作业，在注销机密之前一筹莫展。

　　至于阿扁一家，究竟有谁嗜财如命，聚敛无度，让企业巨子们竞相朝贡报效，官司缠身、家破人亡也无处诉苦？更是谣言满“国”，却始终司法袖手，近身不得，真相如何，迄今无人问津。

　　此际阿扁为了保卫其家族偌大产业“从事公益”的机会而全力拼搏，一下子就让检调机关不是对手的真相戳穿。前“调查局长”叶盛茂已然自承年初得讯，疏于行动；“检察总长”陈聪明则矢口否认当时叶盛茂曾经面报。

　　“监察院”该不该调查一下，究竟是谁告诉了谁？还是谁没告诉谁？阿扁当时是否已获报告，才有当下的好整以暇？“法务部”既从“外交部”得知瑞士方面洗钱查证，为何能让被查证的陈致中夫妇从容离境？为何在阿扁出手前了无动静？检调机关究竟是无能？还是放水？或是勇于内斗，却怯于执法？

　　不要忘记阿扁对司法可是绝不手软，纪录斑斑。他视“检察总长”为部属，总是唤入“府”内交代办案原则；他在群众面前指责检调人员勾结“立委”泄密，略无迟疑；审判见解不顺其意，他也向来不假辞色，高雄与台北的法院，均曾公开受到政治叱责；司法挡路，就算是授业恩师、结婚证人，也难幸免其政治势力的摧残。

　　现在的“检察总长”原系阿扁钦点提名，民众本不该因此担心其有无办案决心，但是陈聪明与黄芳彦的交情如何，怕是挥之不去的疑问；检方在特别费案中难以摆脱政治顾忌，首鼠两端而不统一见解，历历在目；“大法官”最近认定行政人事任命若无行政院长参与即属违宪，更为“检察总长”任命的合“宪”性、特侦组办案的正当性成为攻击痛脚，恐添变量。

　　如果“检察总长”予人好官自为，恋栈其位，可受政治左右的印象，面对阿扁满门精英严阵以待，他的团队能够抽丝剥茧、明察秋毫，成功地在法院之中发现真实，揭露真相吗？无论是无能，还是放水，或是内斗为能的检调机关，必然都无法揭露真相！

　　阿扁家族团队的实力，铁面无私如陈瑞仁、蔡守训等执法之士，至今也是莫可奈何，现在虽然民气可用，却不足以支撑无能或是放水的起诉。到了法院，不论是在岛内还是在海外，可是要用无懈可击的证据，才能刑事定罪，进一步追究民事赔偿。执法者团队，准备好了吗？