中新网8月4日电 台湾联合报今天发表社论说，民进党《正常国家决议文》内容传出后，据称谢长廷表示“错愕”。问题是谢长廷自己亦主张“正名制宪”，并更激进地附上时间表，何以竟对党中央“正名制宪”的决议文“错愕”？而谢长廷在美国说一套，返台又说另一套，足见他未战已败。文章摘要如下：

　　在公开宣示“五年正名制宪论”后，谢长廷根本没有理由反对民进党中央研议的《正常国家决议文》。因为决议文也只是主张“正名制宪”而已。这样的主张与谢长廷并无不同，差异只在谢长廷还附加了一个五年的时间表，《决议文》则仅宣示“正名制宪”的政策原则而已。

　　但是，决议文内容传出后，据称谢长廷表示“错愕”，谢系更对党中央讥嘲有加，并谓此举将不利谢的选情。问题是：谢长廷自己亦主张“正名制宪”，并更激进地附上时间表，何以竟对党中央“正名制宪”的决议文“错愕”？

　　谢长廷在美国说一套，返台又说另一套。他在美国宣示“谢三不”：不必“台独公投”、不必“台独”运动、不必宣布“台独”；但返台次日竟在电视上发布“五年正名制宪”的时间表。民进党中央在此际发布“正名制宪”的《决议文》，若是为谢的“时间表”背书，则刚接待完谢长廷的美国人会怎么想？反之，若《决议文》显示党与谢之间存在着严重的矛盾，美国人又会怎么想？

　　不说别的，仅以台美关系来看，谢长廷与党中央这场“正名制宪”的冲突，恐将影响美国对谢长廷人格品行的再评估，亦势将影响美国对民进党走向的再评估。美国当局面对一个言行反复的总统候选人谢长廷，加上一个宣称“参与中华民国体制已至尽头”的民进党，心中将作何感想？

　　游锡堃甚至说：“四不一没有”只是陈水扁与美国人的默契，却不是党的决议。也就是说，《决议文》已否定了陈水扁的“四不一没有”。何况，《决议文》又添加了一句“破除一中宪法迷障”，摆明了是针对谢长廷而来。事态至此，美国当局已无法与谢长廷单独打交道，民进党俨然是一个谢长廷根本无法操控的巨魔。

　　其实，谢长廷原想做一个温和改良主义者；他的“宪法一中”、“和解共生”与“谢三不”，皆透露这类的心思。然而，他虽赢得了民进党候选人的地位，但陈水扁及民进党却不容谢长廷用自己的论述、思维、风格来赢得这场选举；谢长廷的大选，不能以陈水扁失势为代价，亦不能以弱化“台独”为代价；谢长廷若想赢，必须由陈水扁及民进党驮在背上赢得选举，不由得谢长廷用自己的脚步赢得选战。

　　于是，就触及了最根本的问题：炒作“正名制宪入联”这类重度“台独”的议题，能否赢得大��？

　　党中央说，《决议文》会为选情加分；谢营则谓将不利选情。其实，若是真在选季举行摊牌性的“台独公投”，其结果应当会不利民进党。但是，“正名制宪入联”这类诉求却皆是可以煽动情绪的“假台独议题”；冷水煮青蛙，选民不觉得是直接赞成“台独”，没有摊牌的警觉，却可能藉此抒发情绪。何况，“一周一利多”的割喉战，又形成了“镶着金边的台独”，以“利多”来淡化“台独”，以“利多”为“台独”护航。所以，陈水扁及民进党以“正名制宪入联”为大选主题，未必不能使谢长廷在大选获胜。

　　问题是在胜选后。民进党如果胜选，不论是胜在“台独”，或其实是赢在“金边”；“台独”势力皆会将胜选解读为“正名制宪入联”的大胜，且当选人谢长廷亦绝无可能否定“台独”“正名制宪”路线的胜利；何况，届时党中央必定是直接或间接掌握在陈水扁的手中，继续用“台独的陈水扁”来涂销“贪腐的陈水扁”。准此以论，这场大选其实是谢长廷政治生命主体性与陈水扁政治生命主体性的决斗，亦是民进党“台独”路线与谢长廷“谢三不”、“和解共生”路线的决战。

　　然而，谢长廷却未战已败。因为，他提出的“五年正名制宪”“台独”时间表，使他对《决议文》等党中央路线失去了对抗的正当性，亦使他自己的大选论述陷于完全丧失主体性的矛盾错乱。谢长廷势将在大选论述上被陈水扁及民进党挟持着走下去，果若此，则谢长廷即使当选，亦将在甘被挟持及反扑斗争之间搏命挣扎，已可注定他必是一个陷于政治恶斗的失败“总统”！