记得最早对马英九有印象，是在1993年。当时担任“法务部长”的他常常上电视，具体讲什么记不清了，那时我刚念中学，大家都在玩，没有人关注这些。只是记得那时他的脸上还没这么多皱纹，是个名副其实的“小马哥”。
马英九的仕途，平稳而顺遂。从蒋经国的英文秘书、到李登辉时代担任“法务部长”、“行政院政务委员”。1998年，马英九本来说很多次不选台北市长，后来还是选了。后来一做就是8年，还经常要跟“中央”对立。也有人认为，如果1998年他不抢市长，2000年陈水扁也未必选得上“总统”。不过这是有点马后炮的说法了。台北市长8年的政绩，对马英九角逐2008大位是重要的保证。李登辉和陈水扁在当选前，均曾担任过台北市市长。
至于谢长廷，经历也不遑多让，同样是台大法律系毕业并曾赴日本留学。在绿营中他是属于色彩较不鲜明的，形象比较务实温和。1996年“大选”他也曾经担任民进党候选人彭明敏的副手，对于“大选”并不陌生。
与马英九1998、2002两次当选台北市长相比，谢长廷则是两次当选高雄市长，并在第二任任期尚未届满时即被调任“行政院长”，可见其能力和受到重视的程度。和陈水扁相比，谢长廷则是显得较有器量与国际观。2005年他在担任“行政院长”时，着眼于政党恶斗而提出“和解共生”的理念，对蓝、绿而言都是有益的，但必须落实而不能空谈。
马英九仍然有棱角，而谢长廷稍微圆融。这是我认为两人最大的不同之处。
关于2008年的选举，报章上很热闹，许多政论家也纷纷提出意见及预测，但其实普通台湾民众周围并没有出现热烈的讨论。尽管我们家比较偏向泛蓝，但和大多数台湾家庭一样，我们家里也是不谈政治的，到投票日也是各自投各自的，也不交流。
2008年选举讨论还不热烈的更深层原因，在于如果是够熟的朋友，自然想得到对方支持谁，这就不需要问；若是不熟的人，谈到彼此立场不一，则难免有言不及义的尴尬，这就是族群割裂的效应，逼着你必须选边站。
其实，对于台湾2300万人而言，2008年的“大选”是一个考验，并不是只要当一头“会投票的驴”就行了。多年来，蓝绿阵营为了争取选票，致力于塑造政治明星，每逢选举必投下大规模的经费造势，使得政治人物的专长在于打选战、利用媒体，而非服务民众。大多数民众对于生活周遭的事务，不见得都能清楚了解政策的制订与执行过程；进步的民主仍然应该由菁英起示范作用，而非只赋予人民投票权，却没有教育他们如何使用。经�？杉摹耙榛帷贝蚣苡氩宦罢钡拿裰诖蠊婺＜�，似乎不是成熟的民主该有的现象吧？（景华）
[上一页] [1] [2] [3]
