发表评论 事件回顾
去年12月29日，女白领姜岩跳楼自杀，死前不久，她公开了自己的博客，其中有丈夫王菲的姓名、单位地址，王菲与“第三者”东方的合影照片。该博客被网友转发天涯论坛，姜岩的姐姐姜红于2008年1月10日在天涯论坛上撰文，提及了妹妹和丈夫曾居住小区的名称等。
而后姜岩的同学张乐奕1月11日注册了“北飞的候鸟”网站祭奠姜岩。大旗网于1月10日制作《从24楼跳下自杀的MM最后的BLOG日记》的专题，涉及姜岩的照片、王菲与东方的照片、网友自发悼念的照片、网友到王家讨伐的照片。
大量网友在这些网站上发表对姜岩的同情和对王菲的声讨，王菲、东方原单位盛世长城国际广告公司1月11日在天涯论坛发表声明辞退二人。
电话号码家庭住址是隐私吗
法院首次研讨“死亡博客”案 引出“人肉搜索”带来的法律问题
女白领姜岩因丈夫出轨而跳楼自杀。而她的“死亡博客”和亲友在网上的悼念、声讨言论所引发的“网络侵权纠纷”却刚刚开始。姜岩的丈夫王菲称因遭遇“人肉搜索”而丢了工作，惶惶不可终日，因此义愤的网友们被他的律师称为“网络暴民”。由此，引发了一场有关普通公民的个人隐私在网络中的�；さ奶致�。
朝阳法院是王菲状告天涯、大旗、北飞的候鸟网站侵权的一审法院，昨天，该院邀请4名法学专家和1名互联网人士来参与了这场讨论。
专家指出，现在我国对互联网上论坛、相关链接等信息，按照工信部的相关规定，都是采用“事后审查”的办法，即事后删除违法信息或者由权利人主张权利受损的信息；但5位专家一致同意，互联网作为网民表达言论自由的平台，应该得到充分的�；�。
同时，有专家认为，隐私权的范围有待界定，像电话号码、家庭住址、工作单位这些本身就是用于交流的通讯信息，是否定义为隐私有待商榷；将这些信息放到互联网上并不是导致权利受损的直接原因。
专家观点
“事前”监管网站难负荷
新浪法务部副总监谷海燕表示，针对热点事件制作专题，收集全面的信息，是互联网经常采用的一种做法，“例如猫扑网站发起的对虐猫者的抓人速度，甚至超过了公安机关的速度�！泵娑哉庋恢质志说乃俣群秃Ａ康男畔�，如果加给网站一个事前的监管义务，网站是负荷不起的。
她说，像新浪这样大门户网站，其有关网络安全控制部门有上百人，但是他们面对的却是几亿的注册用户，同时又关乎网民的言论自由问题，所以对网站论坛的审查义务做扩大解释，是要“慎而又慎”的。
当然，新浪对于一些自采的新闻类信息还是会负事前审查义务。而对于这些论坛、链接、电子公告等内容，他们针对违法、黄色、暴力等信息，会不断有关键词更新；另外对涉及《互联网信息管理办法》规定的“九不准”的内容，以及权利人提出权利被侵害的信息等，进行及时的删除和封堵。
网站应尽“事后”审查义务
清华大学法学副教授赵晓力认为，涉案的网站上，出现的相关信息都是由大量的网民提供的，而不是互联网站自身提供的。根据《互联网信息服务管理办法》等规定，网站对此应负的是“事后”审查的义务，即对已经发布的信息如发现违法内容或者经权利人主张侵权，网站应及时删除并记录发帖时间等相关信息，以供查处。
赵副教授注意到，在北飞的候鸟网站上，今年1月23日，有两个ID因公布个人信息而被列入黑名单，网站管理员同时公告称，不要再发布有关王菲家庭住址、通讯方式等个人信息，应该说尽到了起码的事后管理义务。
隐私权概念仍不明确
中华全国律师协会信息网络与高新技术专业委员会主任委员，中国软件联盟执行理事董永森律师认为，名誉权与隐私权，在法律上是不同的概念，而《互联网信息管理办法》中的“九不准”，只是在第八项规定了“侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的”情形，涉及的是名誉权，但未对隐私权作出规定。
而在民法上，也没有“隐私权”的明确概念，在这种情况下，要求互联网负起�；じ鋈艘降募喙茉鹑�，无疑是一个“极大的挑战”。 （正义网）
相 关 报 道
|
图片报道 |
更多>> |
|
