市民张某在西宁市政府门口高声骂市政府领导，后被民警带走。张某承认大清早喝了3瓶啤酒，壮胆来到市政府门口取闹，理由是西宁至湟中县的道路年久失修，政府没有及时修，为此，他要给大家讨个“说法”。(11月18日《新京报》)

　　尽管张某有“政府没有及时修路”的理由，但其行为违反了法律“不得公开侮辱他人”的规定，理应受到相应惩罚。不过“行政拘留8天”的处罚偏重了，行政拘留差不多是治安管理处罚中最重的处罚。

　　骂人与争吵在中国是比较日常的冲突和庸常的恶，处罚一般都较轻，人们之间大多会以道歉、调解等办法加以解决。如果张某骂的是邻居而不是领导，他多半不会受到这么重的处罚———民间许多类似的辱骂行为大多以道歉和�？盍耸�，不导致严重的后果根本不会拘留。

　　在充分尊重法律、尊重民权的情况下，公民不会因为骂的是官员而加重惩罚，相反可能会因为骂的是官员而不是一般平民而减轻惩罚；同一种骂人行为，在普通公民之间，骂人者可能要受到严惩，但如果是就公共事务骂了官员，骂人者的责任便会大为减轻———因为官员是公众人物，既然选择了当官，选择了被纳税人供养和管理公共事务，也就让渡出了一些私人权利，不能与平民有享受同等的权利�；ご�遇。私权限制下，“骂领导”自然就比“骂邻居”轻多了。

　　有关部门对张某行为的定性是“在市政府门前高声辱骂市政府领导”———这种强调“市领导身份”的描述带着官本位色彩。但如果将官本位话语换成纳税人话语，把骂人者理解成一个纳税人，把被骂的官员理解成食税者，骂人行为就可理解为：纳税人纳税后应该享受到政府提供的公共服务，被纳税人供养的官员应该为纳税人提供法定的服务，可公路年久失修政府部门没有及时修理，这严重影响到了纳税人的生活。在通过正常路径得不到解决的情况下，有纳税人借着酒劲到市政府向食税者讨个说法。

　　如果官员有“食人民纳税”的食税者意识，把平民当着供养自己的纳税人而不是自己管着的人，应该会以食税者的敬畏宽容这种酒后辱骂。(曹林）