近来，有两件事较为引人关注。一是香港著名影星周星驰被聘为人大客座教授。另一件是金庸辞去浙江大学的博士生导师身份。如果把这两件事放在一起，倒颇多玩味。

　　周星驰在娱乐界的影响以及贡献，这一点不必否认。不过，一名影视演员与高校的教职，这中间存在多远的距离？且不必说从教者必须要有硬性规定的教师资格从业证书等等，以及丰富的从教经验，就是面对高校的学生，没有渊博的知识，将如何胜任教师之职？

　　常言说：“教师台上一分钟，台下十年功”，“要教给学生一碗水，教师自己得有一桶水”，这些说法都表明教师这种工作不是一般人就能胜任的。否则，只会误人子弟。新近有报道说，周星驰在人大的第一堂课，并没有向学生讲授什么高深的道理或难得的知识，倒是他的新片《功夫》。高校大学生的一堂讲课，是否可以变相成为一堂定向投放新片广告的专��？

　　再说金庸，这位写出17部经典武侠小说的大师，以研究历史为家底，在浙江大学苦战了几年，而今却自动请辞了。虽然他自己的说辞是“招不到合格的博士生”，但网民热议中提出的一名以虚构历史、写作见长的作家在历史教授方面可能并不合适这一点，是否也会是重要原因呢？

　　说到当前的教育，大家也是意见颇多。笔者的一位博士生朋友介绍说，当前博士生毕业想进高校都不太容易，或者得是博士后，或者得与高校当权者有些关系。由此看来，要做大学的教授，就更是难上加难了。即便只是“客座”，也不容易。因为明眼人都明白，请人当客座教授，并不只是一纸聘书的问题，还得有津贴之类。

　　所以，一些大学当权者可以拿着聘书和礼金，去聘一些与大学学术关系并不太紧密的人当教授，而真正学术根基不浅，术业有专攻的博士却反而难以进入高校，这不能不让人心生狐疑：现在的大学，还重视学术吗？

　　对于名声，高校确实需要。不过，受过严格专业训练的博士其实对于提高高校更为有效，也更为持久。社会知名人士的名声，在提高高校的名声方面，恐怕并没多少作用。毕竟，高校的名声，含金量在于学术大师的名声，而不在于请几个社会性的所谓“名人”。

　　所以，一般博士难进高校，而社会知名人士却能轻易成为“客座教授”，反映了高校当权者在高校名声问题上的严重急躁，以及长远目光的缺乏。

　　周星驰进了高校，金庸却离开了高校。在学术根基与综合素质方面，笔者个人以为，金庸先生可能比周星驰先生更适合高校。不知金庸先生会否成为周星驰先生的前车之鉴？

　　【稿源：新华网 作者：陆颖】