- 卡被克隆钱被盗 法院一审判工行赔7万(2)
【一审】
工行承担全部责任
包燏彬因为生意周转急需用钱，考虑到公安局破案时间不能确定，银行方面又明确表示要等案件侦破后再赔偿损失，他就决定到法院起诉工商银行。他于是找到了当地一名律师，律师表示能帮他打赢，但是要收3万元律师费。包燏彬表示，没有这么多钱交昂贵的律师费，于是决定不请律师，自己出庭辩护。
重庆市巴南区人民法院2008年10月16日立案受理，案件走的是简易程序。案件经过近4个半月的审理，于今年2月29日判决。根据包燏彬提供的编号为2008巴民初字第5744号判决书显示，法院判决工商银行重庆巴南支行赔偿包燏彬存款损失人民币70095元及利息。
该判决书中写道：“原告作为储户的合法权益应受到法律保护”，“本案系克隆卡诈骗案件，其侵犯的客体是国家对金融活动的管理秩序，并非侵犯储户的财产所有权，工商银行未能�；そ灰壮∷踩�，未能识破犯罪分子的作案手段，被犯罪分子所持的伪造银行卡所欺骗，所引起的损失应由银行承担，不应转嫁给储户�！薄拔蘼郯讣欠癖徽炱�，都应当由银行先向原告承担赔偿责任�！�
判决书还写着：“被告称原告存款被盗，是因为原告自己泄露密码或将卡借予他人使用造成。根据证据学原理，谁主张谁举证，原告只要证明自己与被告之间存在储蓄合同关系，证明自己存款数目，牡丹灵通卡没有丢失，原告即完成举证责任。而被告主张原告恶意支取，但未提供证据证明原告使用或指使他人使用牡丹灵通卡，于2008年8月15日在广州天河区中山大道西和石牌购物中心的工商银行取款，故被告应承担举证不能的责任。”
工行回应
怀疑储户伪造了卡片
工商银行不服一审判决，目前案件又上诉到了重庆市第五中级人民法院�！睹咳站眯挛拧妨档搅吮桓娣降奈写砣恕ど桃兄厍彀湍现械墓ぷ魅嗽毖战荩硎荆骸耙簧笈辛�，我们提起上诉是我们的权利。我们按法律程序走，是在按照法律依据来主张工商银行的权利�！彼贡硎�，我们仍然怀疑是储户包燏彬自己伪造了卡片，取了卡里面的钱。
包燏彬表示，一审时工行曾经表示，如果官司输了，立刻赔钱给他。“现在颜捷一接电话听到是我，就挂了电话，而钱不知道什么时候才能给我�！�
律师看法
银行有义务保证客户信息安全
律师董正伟对一审法院的判决结果表示支持。他表示，诚信和为客户创造价值是银行生存的基本法则。如果不能做到�；た突畔⒌陌踩�、保障储户财产的安全，就无法为客户财富的实现增值，银行也就失去了存在的意义。基层人民法院的判决体现了在全球金融�；尘跋拢砸械募喙苡Φ庇懈友细竦牡枷�，表现了我国自上而下对银行加强监管的信号，银行应当更加注重�；ご⒒У睦�，司法机关也应更客观公正地适用法律。
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved