- 长江日报：城管之争要走出“猫鼠”困境
城管和马路小摊贩，这些年是剑拔弩张的局面。满眼看去，不免打打杀杀，一片血腥模样。大多数时候是城管人员纷涌而上，动手动脚，甚至连奉劝的、拍照的局外人也不轻饶。不时也会有所谓暴力抗法，打伤刺死城管人员。
人心的向背，如果肯实事求是的话，与大众传媒上展现的并不同。一般来说，城管随便掀几个摊子，粗言恶语乃至拍拍打打，司空见惯到已经构不成新闻，失却了被媒体记录的价值。及至打死了人，在本地媒体也会轻描淡写，遮之掩之。如果小贩杀伤了城管，媒体的表现则要隆重许多。而实际上，不管哪种情况，城管都会得到比较低的同情分。
我自己一向把同情的目光投向那些在街头苦苦求生的人，不能理解为什么一个公民想在街头求一份生计，就要冒被驱赶、殴打甚而死残的风险。对于城管人员的死，我也不会有死有余辜的快感。更多的是可惜和不解，这本来不应该是一份高风险的工作，现在弄到仿佛上阵的战士，究竟是为什么？
现在的趋势向截然不同的两方面发展。一方面是一些地方的城管在抓紧武装自己，大有誓要和反动派斗争到底的豪迈气概。同时，一些城市为了应对�；�、保障就业，开始重提“马路经济”。
本月5日，湖北省政府下发《关于进一步做好扶持创业和促进就业工作的通知》，内容不少。本市一家媒体报道此事的标题是“湖北首提积极发展马路市场”。以此为新闻眼，自然与当前对城管的争论有关。现在有不少舆论和学者在呼吁放松对街头小贩的围追堵截，继而探讨城管与小贩的进与退的问题。
我不明白问题的焦点为何会聚集于此。城管和小贩，难道只存在进与退的问题？城市要看起来干净清爽，是不是一定要把马路摊贩赶尽杀绝；允许马路摊贩自由经营，是否一定要以城市的脏乱为代价？在街道上营生，可以不需要管理吗？乱倒污水、乱扔垃圾、非法经营，要不要管理？
城市可以不必富丽堂皇，才显得“现代化”，但城市总要一个基本的卫生条件。干净卫生，不只城市政府喜欢和需要，普通市民也求之不得吧。马路摊贩带来的脏乱差，市民会抱怨，呼吁管理，但我相信大多数只是希望不要脏乱差，而非要求政府驱赶、追打小贩。把粗暴执法归结于民意压力，有点胡说八道的意味。
需要讨论的，不是进退问题。应该重新考虑的设计的，是管理的思路和方式。世界上许多现代化都市，有路边摊，有跳蚤市场，有大排档，却并不显脏乱，这是管理的水平。我们为了面子好看，殚思竭虑都走了偏门，队伍庞大，武装精良，还编撰出凝聚大量智慧的伤人不见血的城管执法手册，结果弄得民怨沸腾。吃力不讨好，此为一个例证。
湖北要提倡马路市场，可能带来的脏乱怎么解决，需要想办法。作为一个市民，我希望人们有求生计的自由，也不愿看到城市脏兮兮乱糟糟的状况，如何平衡，想听听政府怎么说怎么做�！ �(刘林德)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved