发表评论 加利福利亚州立大学的橄榄球馆是一个分为两半的有趣造型。因为地震学家告诉建筑设计师，球馆下面就是巨大的海沃德断层，极其危险，说不定哪一天就会裂开，但具体在哪一天则说不准。于是，球馆就被设计成了现在这个样子，每个半边都能独立移动，即使哪一天下面地壳错开了，橄榄球馆也能毫发无损。
加州大学橄榄球馆的设计，就是现在美日两国应对地震政策的一个鲜活例子。美日两国都是多地震国家，也是目前世界上地震预报技术最先进的两个国家。现在地震学界对于地震的长期预报相对较有把握，即“在未来某时间段内某地区可能会发生某级地震”。这种长期预报的结果，可以由政府用来制定强制性的建筑物抗震标准，如某地区被认为在未来30年内会发生7级地震的话，该地区的建筑物就全得按这个抗震标准建造。
目前，世界地震学界最主流的学术观点是“地震无法预测”，对此既有扎实的学理论述，也有实例为证。
帕克菲尔德地区，美国科学家总结出该地有约22年的6级地震周期，为此准备了最先进的设备和最丰富的资料，可严阵以待大大超过了22年，却一直未等到期待中的地震。
日本1923年的关东大地震后，人们总结该地区有约68年的大地震活动周期。从上世纪下半叶开始，日本在这一地区全力以赴地建立健全地震监测台网。1995年却在监测台网较稀的关西地区，发生了阪神大地震。当然，也有非主流学者对此持有不同观点，但无论从学理上，还是在实践中，也并没有拿出太有说服力的东西来，世界目前公认的成功地震(短临)预报也只有海城一次罢了。
有鉴于此，所以现在美日两国应对地震的政策，是以减灾为主。包括强制性的建筑物抗震标准、民众的防震知识教育、适时开展地震模拟实地演习等。应该讲这样的政策比较成功。在日本，地震后往往只会产生百位数以内的伤者，死亡则并非每次都有。阪神大地震死亡6434人，已被认为数字高得疯狂。而汶川大地震截至25日12时，已有62664人死亡,还有23775人失踪。生命都是无价的，但为了�；そ窈蟾嗟南驶钌�，我们却不能不做一些冷酷的数字对比：日本要发生了十次阪神大地震，才会死一次汶川大地震这么多人！而哪怕要预报准确一次这样的破坏性大地震，也基本是不可能的。由此我们可以看出，以人类目前的科技水平，应对地震灾害时把主要精力放在减灾措施上，要比寄希望于飘渺的准确预报，现实合理得多。
只是，中国有其特殊性。1975年中国地震科学家幸运地准确预报了海城大地震。当时的执政者曾将之作为社会主义胜过资本主义的教材。动物反常、“小震闹、大震到”等等，也作为地震预报的绝对真理，随后得到了广泛传播。改革开放以后，中国经历了三十年的与国际接轨，但地震学毕竟是一冷门学科，学界虽已多数接受地震不可预报说，可在公众层面上，却依然有很多人相信地震一定有那些前兆。所以这次汶川大地震发生后，蟾蜍迁徙等事在网上被传得沸沸扬扬。如果谁说上一句地震不可预报，则立即会遭到群起围殴。
一个优秀的民族要善于从灾难中学习，才可以说多难兴邦。如果说唐山大地震后，我们还没有足够财力做高抗震标准的建筑。那在国力空前增强的今日，我们就绝对有理由要求向先进国家学习，把应对地震的政策重心转到减灾措施上来。汶川大地震死难者在天堂有知的话，他们也一定会这么呼吁！(乐毅）
图片报道 |
更多>> |
|
