美国恢复核试验?

　　在国会山，议员们十分关注的一个关键问题是，新一代的替代弹头到底需不需要进行核试爆？达格斯提诺在作证时也表示，如果可靠替代核弹在不经试爆的情况下无法获得认证，他将不会建议这项计划继续下去。同时，他也不敢保证数年后可靠替代核弹一定不用进行核试爆。达格斯提诺的证词也印证了军备控制专家的最大隐忧--可靠替代核弹计划一旦被通过，即便核军工管理局现在保证不进行核试爆，若是将来计划进行到一半，而核试爆不得不做，外界也莫可奈何。

　　此外，可靠替代核弹与既有的核弹设计相差越远，它需要经过测试以证明威力的可能性也越高。金柏尔直言，可靠替代核弹还是很有可能必须进行试爆才能正式展开部署，如果核军工管理局执意不进行测试，只会削弱各界对可靠替代核弹的信心。

　　本身是理论物理学家的尼尔逊则表示，可靠替代弹头要不要经过试爆，并不是科学家就能做的决定。

　　“我所认识的可靠的科学家朋友说，技术上而言，替代弹头可以不经过核试爆。但是试不试爆最终将是个政治决定。”尼尔逊说，“核军工管理局自己有一套既定的审核标准，在没有核试爆的情况下，可以保证替代弹头的可靠性到一定程度。但是到时还是可能会有将领出面质疑替代弹头的有效性，残余的怀疑恐怕一直会存在。”

　　在克林顿政府的推动下，包括5大拥核国在内的71个国家于1996年签署了禁止军用或民用核试爆的公约--《全面禁止核试验条约》(Comprehensive Test Ban Treaty，即CTBT)。美国虽然是签约国之一，但是参议院在1999年拒绝批准此项公约，是否批准CTBT的争议至此没有间断。

[上一页]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [下一页]