- 三峡文保组成员:经费够用,主要制约因素是时间
原题：文物�；ぃ郝壅蟮某遑�
“经费还是够用的，主要制约因素是时间，早一点开始就可以做得更好一些�！�
三峡工程兴建期间，文保工作者一直在与时间赛跑。
2008年6月，库区文物�；すこ倘嫱瓿�，与移民工程同步。是年9月28日，三峡水库开始向175米最终蓄水位冲刺。
中国社科院考古所研究员、三峡工程库区文物�；す婊槌稍毙旃饧礁嫠摺恫t望》新闻周刊，他对三峡文�！罢迳下狻�，而且“比原来预想的还要好一些”。
三峡文保成果令人耳目一新。如发现从西汉中期以后，三峡地区同中原地区的文化面貌完全一致，“这对研究中国统一多民族国家的形成，以及中华民族文化融合的过程，有着重要价值�！毙旃饧剿�，过去人们多坚持黄河流域中心论，而三峡考古与文保证明中华民族的多源一体，长江和黄河同是华夏文化的摇篮。
据2000年三峡建委审批通过的《三峡工程淹没区及迁建区文物�；す婊�，在整个库区2500万平方米的地下文物储藏量中，规划发掘面积为190万平方米，仅占总量的8%。
徐光冀称，被放弃的92%是非重点文物，“只能保重点，时间不允许，要排队�！�
库区最大的文物原址�；ざ韵蟆缀琢嚎菟饪�，被采用“无压容器”方案施以�；�，即修建一个椭圆形平面的单跨拱形壳体覆盖题刻，壳内置换清水，内外水压平衡形成无压容器。
按规划，对地下文物分别采取考古发掘、勘探和登记建档三类措施，在考古发掘中又分为全面发掘、重点发掘、一般发掘、小规模发掘四个等级；对地面文物则分别采取原地�；�、搬迁�；�、留取资料三类措施。
1994年启动的三峡文保规划，是新中国成立以来最大规模的文物规划。规划组1996年完成规划，拟保文物点1282处，而2000年最终过关的是1087处。
徐光冀介绍，减少近两百处主要有两个原因，一是审批时间过长，一些文物和文物点在此期间遭到了非法盗掘和破坏，失去了�；さ目赡�；二是少量文物和文物点因在175米淹没线以上，也未入选。
徐光冀称，三峡文保最终超额完成任务，即做的不止1087项，移民迁建后，在原址有的新发现的也做了，主要是地下文物。
然而仍有遗憾，徐光冀说：“民族文物没有收集，当时对这个重视不够，把它去掉了�！�
为�；ご澄幕八子胂喙匚奈锛把龉叵挡凰媲ㄒ贫蚵一蛳�，规划组曾委托中央民族大学制订具有“超前意识”的民族民俗文物�；す婊ㄏ畋ǜ�。然而，在论证会上，工程方面的专家以不属工程�；し冻胛�，极力反对立项。最后，以较高的评价和建议另行立项和筹资的婉转方式，未予通过。
同样，报告拟建的“三峡博物馆”，虽获高度评价，但以不属工程投资范畴为由，也改为另行立项和筹资。
在最初确定的三峡工程水库移民补偿总投资中，文物古迹�；け涣腥搿白ㄒ迪钅扛慕�、复建补偿投资”项目的第10项，投资额估列为3亿元，这是在没有彻底探明淹没和迁建区文物状况的情况下作出的计划，引发文物部门与工程部门长达四年的争论。
随着1999年6月《三峡工程淹没区及迁建区文物�；す婊�(�；は钅亢捅；し桨�)》通过审批，争论才告结束。三峡办移民管理咨询中心梁福庆日前撰文称，三峡文保累计获得资金计划近9亿元。
徐光冀表示，“经费还是够用的，主要制约因素是时间，早一点开始就可以做得更好一些�！�
在几个重点项目中也发生过争议。云阳张飞庙2002年到2003年整体迁建于一个滑坡体西侧，徐光冀称，原来他们建议的是原址(旧城对岸)上移，但当地政府力争移到新城对岸，遂行。
本刊记者获悉，张飞庙邻近的滑坡体，后来发生地灾险情，已被追加投资治理。
张飞庙的搬迁�；げ⒉荒芫∪缭�。讲解员任静告诉本刊记者，原来正殿里张飞彩色泥塑因无法搬迁，被一个近两吨的青铜塑像代替。原来庙里爬满藤蔓，现在院内显得有些“光鲜”，“还是对老庙更有感情�！薄�
文/《瞭望》新闻周刊记者汤耀国张桂林
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved