5月22日，北京高院就庄羽告郭敬明抄袭案作出终审判决，郭敬明及春风文艺出版社败诉。这起诉讼经过两年多历程，总算在法律上有了明确答案。然而，眼下值得关注的，却非诉讼本身——即便郭和出版社进行申诉，法院终审判决的法律效力也不容置疑——而是网络上出现的“抄袭有理”的一些声音。
与郭敬明的沉默态度形成强烈对比，连日来网上就此事几乎吵翻了天，仅在“小四的游乐场”(郭敬明博客)上，相关留言多达数千条。让人诧异的是，不少网友对郭的行为表示支持，有人留言说：“不认为抄袭有什么不对，只要抄出自己的风格！”还有网友说：“不要用抄袭来诋毁我们的偶像！”而在庄羽博客上，不少郭敬明“粉丝”留言认为庄羽是“炒作狂”，“靠一个后辈出名”。
个中是非并不难辨析，任何人稍作思考都知道：你可以崇拜郭敬明，却不能以此为抄袭行为辩护。但是，为什么那么多人一面倒地倾向于抄袭者？为什么抄袭者有理，维权者反而成了“人人喊打”的对象？
从留言上可以看到，这些网友大多是在校学生，有的年龄和郭敬明大致相仿，有的则只有十几岁。有人因此感慨：为什么现在的年轻人如此是非不分、黑白颠倒？感慨者所言并非全无道理，类似现象也并不罕见。不过仔细一想，这种言论即便不是“一棍子打死”，其逻辑与那些高喊“抄袭有理”的人也不无相似——难道只有年轻人才“普遍”存在是非不分、责任缺失现象？相信答案不言而喻。
最近，天涯社区也发生了一起“抄袭有理”风波。一位叫“四川曾颖”的网友发帖揭露一考生抄他的文章“居然抄成高考满分”，不料并未因此博得网友同情，在多达三千多条的跟帖里，很多网友反而讽刺、辱骂他无非是借机炒作自己，有人还让他给自己留点面子，“别丢完了”。在这个帖子里，并没有明显迹象可以认定持有“抄袭有理”论调的网友都是年轻人或未成年人。也就是说，至少不能简单认定“是非不分”是年轻一代的“专利”。
不过话还得说回来，如果以郭敬明博客上的留言作为样本的话，不得不说一部分年轻网友的言行确实让人失望�？凸鄱裕庥刖锰逯谱旃讨�，传统道德观未受足够重视、新的市场规则尚未完善有关。进一步讲，问题的根源还是出在我们自身。因为，“成年人世界”实乃年轻人的“镜像”，况且社会道德伦理失范并不是自年轻人始，恰恰是从“成年人世界”蔓延开来的。
仅就抄袭一事而言，近年来被曝光的就有多少起？从大学讲师到博导，从一般论文到国家重点科研项目，有多少人因此被钉上学术耻辱柱，又有多少人虽事实确凿却厚颜无耻拒不承认？其他领域出现的问题，比如贪污腐败、政绩工程、伪劣假冒，难道人们见得还少吗？“成年人世界”的种种怪现状，无疑给“80后”、“90后”的心灵蒙上一层阴霾，乃至成为他们行为的一种榜样。
对一个群体作出道德审判，是一件很容易的事情，但自我反思精神从来都是稀缺人文资源。如果说这是一个诚信缺失的时代，那么我们每一个人都难逃其“罪”，我们才是应该忏悔的那一个人。从某种意义上，正是我们将“郭敬明”们推上了审判席，也是我们，将“四川曾颖”踢下了维权列车。(中国青年报 魏英杰 ）
