(声明：任何媒体、网站或个人不得从本网直接下载使用，如欲转载请与原刊发媒体联系。)
中曾根看到日本媒体对政治影响力的增加，认为口号政治是小泉人气的要素，小泉主要是最大限度地利用这种简洁的电视方式评论。但中曾根警告说，小泉反过来也将被媒体利用。
进入二十一世纪，日本民族主义思潮日益高涨，在外交问题上，日本政界的态度可划分为三个流派，首先是民族主义派，再就是亚洲和平派，而中曾根可以说是居于中间的国际协调派。民族主义派已占据日本政治主流，主张维护和平宪法、反省战争的势力日益退潮。虽然中曾根康弘在日本国内政治问题上持有民族主义观点，但他在处理外交关系问题上，还是表现出对亚洲积极合作的态度。他的这种态度与思考，在当今民族主义一浪高过一浪的日本政坛，可抑制政治极端民族主义的平衡力量。
忧日政治与战前相似
中曾根1918年出生于群马县，家里是富裕的木材商。1941年东京大学法学部政治学科毕业后，他进入海军、官至大尉。1947年首次当选国会议员。1982~1987年任总理大臣。在任期间，他最自豪的是与美国总统里根、中国共产党总书记胡耀邦建立了良好的个人关系。关于这点，他在近着《日本的总理学》2004年9月出版中有所披露。
在这本书的序言中，中曾根开门见山表示了他对日本时局的忧虑。他说，“最近，我感到极为担心的是，目前日本的政治状况与战前极其相似”。即在“日本政治飘流”这点上，日本泡沫经济破灭后的这10年间与1936年“226事件”至二战结束那段时期很相似。这两个时期都是政治家罔顾国家的基本政策，执行一种大众迎合的政治。
中曾根说，当今虽然没有战前那种法西斯主义抬头的危险，但政治可能被随时有可能爆发的大众狂热劫持。他警告，“政治时时可能重犯以往同样的过失”。因此，历史对把握方向的政治家的资质提出很高的要求。
他说，今后日本可能因为经济的混乱、社会的紊乱导致极右民族主义或大众迎合的过激主义思想。所以他提出，因此必须防止左右两种全体主义，坚持新保守自由主义的大道。在这本着作中，中曾根批判了小泉政治。
批判小泉“口号政治”
小泉上台之后，他试图实行一种不同以往的政治，即直接操纵舆论维持其政权的人气与寿命。故中曾根批评小泉实行的是“一句话政治”或“口号政治”。中曾根看到日本媒体对政治影响力的增加，认为口号政治是小泉人气的要素，小泉主要是最大限度地利用这种简洁的电视方式评论。但中曾根警告说，小泉反过来也将被媒体利用，他说，媒体很快就会对这种缺乏深度、没有哲学味道的语言腻烦、并将加以抨击，国民也将对政治失望。
对小泉维持支持率的方式，中曾根定义为“瞬间接触断言型”。他在这本书中详细分析了小泉的一些操纵媒体的伎俩。他说，小泉利用每天走出总理室那一瞬间，以极简短的句子回答记者的提问，在视听者来看，他的话似乎微言大义。电视中小泉，表现得好象是一个具有很强指导能力的国家领导。对此，中曾根分析道，小泉说话没有内容，也抓不到问题实质所在。但电视每日重复，于是小泉给国民一种很有气概的印象，这是其维持支持率的手段(179页)。
中曾根发现，不论小泉政治还是战前军部控制政权的时代，其特点都是排斥政党政治或党人政治，战前的“超然内阁”中阁僚大部分是军人或官僚、财界人士。政党、党人被排除在外。中曾根指出，小泉内阁排除了党人，实质是财务省主导的官僚内阁。
对美不应马首是瞻
关于日本未来的外交战略，中曾根在该书序言中提出，二十一世纪，日本对美不应惟马首是瞻，而是“建立偶有诱导性的关系”。在亚洲，则要联合中国，建立东亚外交。
在这本书中，中曾根说，与中国相比，日本在对东南亚外交上落后了。他说，中国对东南亚，正展开非�；哪懒谟押猛饨弧Ｋ吹�，东盟邀请中国加入东南亚友好合作条约后，中国立即回应，很快即签署加入。而日本签署加入该条约是8个月后的2003年12月。再如在FTA问题上，中国首先制定了框架，在农产品方面首先免税进口东盟国家热带产品。再如，在朝核问题上，中国在六方会谈中发挥了核心作用。
中曾根显然不认为日美安保条约是日本安保的唯一选择，他设想通过6方会谈、“10加3”的政治对话机制等建立一个多层复合的安全保障体系。他说，亚洲应该建立“东亚经济共同体”。他认为世界文明的中心从希腊罗马的地中海地区经大西洋而至于二十一世纪的太平洋。所以很早他就建议东亚三国首脑要定期会谈。他还建议把“10加3”发展成为“东亚协力机构”。他认为这对构筑亚洲安全保障体制具有非常重要的要素。
中曾根认为，中国在亚洲南北两翼采取了相当整体性的、积极而又灵活的外交政策。与此相比，“不得不说日本在整个东亚外交，日本缺乏积极性”。
小泉外交“有些鲁莽”
反省历史，中曾根提出自己的“外交四原则”并以此批评小泉外交。中曾根外交四原则是“不做自己实力以上的事”、“不做赌博外交”、“不要内政外交混同，相互利用”、“要乘世界正统的潮流”。以此衡量小泉外交，他认为小泉“有些鲁莽”。(摘自香港大公报；作者：刘迪；内容有删节)
